حققت شركة Apple نجاحًا كبيرًا في يونيو 2019 عندما قدمت جهاز كمبيوتر سطح المكتب Mac Pro الذي تم إصلاحه بالتقطير مع قوة المعالج و معالج الرسومات. المكونات الأساسية وراء الوحش الجديد Mac هي معالجات Intel Xeon. وهي تتراوح بين Xeon W من ثمانية نواة ، و 3.5 GHz Xeon W (ربما ، Xeon W-3223) ، ومعالج Intel Xeon W سعة 2.5 جيجا هرتز أو 28 نواة (من المحتمل أن يكون Xeon W-3275 أو W- 3275M).
لنواجه الأمر؛ محطة عمل Apple الجديدة ليست واقعية بالنسبة لمعظمنا. يبدأ سعر جهاز Mac Pro الجديد من 6000 دولار ويتصاعد إلى "قرض تجاري صغير". كما أن أجهزة الكمبيوتر المكتبية الجديدة لديها إمكانيات محدودة للترقية بسبب الموصلات الاحتكارية ، كما أنها تفتقر إلى إمكانات الألعاب الواسعة على جانب Windows.
لذا ، هل يجب أن تترك Core i7 و i9 وراء تجربة عالم Xeon؟
ربما لا ، وهنا لماذا.
ما هي وحدة المعالجة المركزية زيون؟
Xeon عبارة عن تشكيلة وحدة المعالجة المركزية Intel ، وهي تهدف أساسًا إلى محطات العمل والخوادم. عادةً ما تقدم وحدات المعالجة المركزية هذه عددًا أكبر من النوى مقارنة بأجهزة الكمبيوتر الرئيسية ، لكن سرعات الساعة متزعزع قليلاً بالمقارنة مع نظيراتها Core i7 و i9.
على سبيل المثال ، يتمتع Intel Xeon W-3275 / W-3275M بسرعات ساعة تبدأ من 2.5 جيجا هرتز وترتفع إلى 4.40 جيجاهرتز ، مع زيادة إضافية تصل إلى 4.60 جيجاهيرتز تحت حمولات معينة. قارن ذلك بـ Core i9-9900K الشهير ، والذي يحتوي على ساعة أساسية تبلغ 3.60 جيجاهرتز وقوة 5.0 جيجاهيرتز. من الواضح أن سرعات الساعة Core i9-9900K هي أحمال أفضل للمستخدم العادي للكمبيوتر.
ثم ، لديك Xeon W-3223. إنها أيضًا شريحة من ثمانية انوية ، ذات 16 خيطًا ، مثل Core i9-9900K ، لكن سرعة تتجاوز 4.0 غيغاهرتز ، و MSRP أعلى بحوالي 250 دولارًا من i9-9900K. باختصار ، يمكن أن تكون سرعة ساعة Xeon قريبة من الجزء الأساسي العلوي أو أسفلها.
حيث قواعد Xeon هي سحب الطاقة وتوليد الحرارة - وليس بطريقة جيدة. رقائق Xeon أكثر جوعًا في استهلاك الطاقة وتصبح أكثر سخونة. على سبيل المثال ، يمتلك الطراز Xeon W-3275M ذو 28 نواة ، البالغ 56 خيطًا ، طاقة تصميمية حرارية (TDP) تبلغ 205 واط ، ويحتوي W-3223 على TDP يبلغ 160 واط. في الوقت نفسه ، يحتوي جهاز i9-9900K على TDP يبلغ 95 واط.
يمكنك الاقتراب من Xeon باستخدام شيء مثل Core i9-9960X المكون من 16 خواصًا ذو 32 خواصًا ، والذي يحتوي على TDP يبلغ 165 واط. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من أجزاء Core i7 و i9 لا تتمتع بهذه الاعتبارات المتعلقة بالطاقة والحرارة الأعلى.
لماذا Xeons أكثر تكلفة؟
تميل وحدات المعالجة المركزية Xeon إلى امتلاك الكثير من التقنيات المدمجة للأعمال. على سبيل المثال ، يدعمون ذاكرة رمز تصحيح الأخطاء (ECC) ، مما يمنع تلف البيانات وتعطل النظام. تعد ذاكرة الوصول العشوائي (ECC) أكثر تكلفة وأبطأ ، لذلك يجد عدد قليل من المستخدمين المنزليين أن المقايضة تستحق ذلك ، حيث أن أجهزة الكمبيوتر المنزلية موثوق بها إلى حد كبير.
بالنسبة للشركات التي يكون فيها وقت التشغيل مهمًا للمهمة ، يمكن أن تكلف حتى بضع ساعات أكثر بكثير من ذاكرة ECC. خذ التداول المالي ، على سبيل المثال ، حيث تحدث المعاملات أسرع مما يمكن أن يفهمه البشر. عندما تنخفض الحواسيب ، أو تتعطل البيانات ، فإن هذا يضيع الكثير من الأموال لهذه الشركات ، وهذا هو السبب في استعدادها للاستثمار في التقنيات المتخصصة.
تدعم معالجات Xeon أيضًا ذاكرة RAM أكبر بكثير من رقائق Core ، وكذلك أكوام من ممرات PCIe لتوصيل بطاقات التوسعة.
لذلك ، عند إضافة مجموعة كبيرة من النوى ، ودعم ECC ، وأطنان من ممرات PCIe ، ودعم RAM كبير ، فإن السعر سيعكس ذلك.
إذا سألت أكثر المتحمسين لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، فإنهم سيخبرونك أن شركة Intel تتقاضى ثمناً باهظًا بالنسبة إلى Xeon لأنها تستطيع ذلك. يميل أي شيء تم تصميمه للعمل التجاري إلى الحصول على سعر أثقل من الأجهزة التي تناسب المستهلك.
هل يجب أن أشتري زيون لجهاز الكمبيوتر الخاص بي؟
حتى الآن ، تبدو Xeon جيدة جدًا: أطنان من النوى وسرعات ساعة محترمة (في بعض الحالات) وأكوام من مسارات PCIe. هيك ، مشكلة الطاقة هي مجرد دعوة للعمل على إعداد تبريد مخصص ، أليس كذلك؟
يمكن. ولكن Xeons ليست الخيار الأفضل للمستخدم الطاقة المنزلية المتوسط.
إذا كنت مهتمًا بمعالج Xeon لأحمال العمل التي تتطلب كثافة كبيرة من وحدة المعالجة المركزية ، أو كنت بحاجة إلى وقت تشغيل 24/7 دون قلي جهاز الكمبيوتر الخاص بك في غضون بضعة أسابيع ، فإن Xeons تستحق المشاهدة. إذا كان الأمر يتعلق بالألعاب ، فأنت تنفق الكثير من المال مقابل لا عودة تقريبًا.
عندما قام النقاد بمراجعة وحدة المعالجة المركزية "Xeon W-3175X" التي تبلغ تكلفتها 3000 دولار في أوائل عام 2019 ، ركض معظمهم على معايير الإنتاجية حيث كان أداء Xeon جيدًا دائمًا ، لكنهم أداروه مقابل معالجات Core في معايير الألعاب . غالبًا ما كانت النتائج تتفوق على Core i9-9900K أو بالكاد خلف Xeon W-3175X ، مع استثناءات قليلة فقط. وكان هذا ضد المعالج مع 28 النوى و 56 المواضيع.
لكن تلك النوى لم تكن مهمة بالنسبة للألعاب الحديثة لأن الترددات العالية في i9-9900K (سرعة الساعة) في مرحلة معينة كانت أكثر أهمية من النوى بالنسبة للألعاب. هناك بالتأكيد ألعاب مرتبطة بوحدة المعالجة المركزية (CPU) حيث تدفع مقابل الحصول على المزيد من النوى (يجب أن يكون لدى معظم اللاعبين ما لا يقل عن وحدة المعالجة المركزية المكونة من أربعة خيوط) ، ولكن عادةً ما تكون سرعة الساعة مع IPC (إرشادات لكل دورة) هي الإجراء الأكثر أهمية.
يمكنك رفع تردد التشغيل على Xeon W-3175X ، وقد يؤدي ذلك إلى أوزة المعالج بعد الأداء الأساسي i9-9900K ، ولكن يمكنك أيضًا رفع تردد التشغيل Core i9. تعد W-3175X أيضًا حالة حافة ، حيث يتم إلغاء قفل عدد أقل من Xeons لرفع تردد التشغيل ، مما يمنح Core parts حافة أخرى.
لذلك ، عندما تكلف Core i9-9900K أقل من 500 دولار ، وتكلف Xeon الهائلة العديد من مضاعفات ذلك ، وتقدم القليل أو بدون مكاسب في الأداء ، فإن Xeon ليس له معنى كبير بالنسبة للألعاب.
قد يأتي اليوم عندما يكون وجود عدد كبير جدًا من النواة أمرًا مهمًا للعب هذه اللعبة ، ولكن في الوقت الحالي ، سيستمر معظم عالم الألعاب في هز الأجهزة ذات الأربعة مراكز الأساسية.
من الذي يجب عليه شراء زيون؟
مثلما تقول شركة إنتل للتسويق ، فإن هذه الرقائق تدور حول محطات العمل والخوادم. حتى Xeon W-3175X "المكتبي" يستهدف فنانين ثلاثي الأبعاد ومطوري الألعاب ومحرري الفيديو.
إذا كنت تعمل في واحدة من تلك المهن ، أو كنت من محبي "المحترفين" في أحد هذه المجالات ، فإن معالج Xeon يناسبك.
بالنسبة لبقية منا سطح المكتب ، فإن كور i7 أو i9 هو الطريق للذهاب.