يمكن القول إن أحد أكثر الأشياء إثارة للدهشة التي خرجت بها WWDC هو iPadOS. حتى ساعات قليلة قبل الحدث ، كان هناك القليل من الأدلة على وجوده. من المؤكد أن شركة Apple تعمل على إنتاج نظام iOS على أجهزة iPad ، وخصوصًا أجهزة iPad Pros ، أكثر قدرة ولكن من المحتمل أن القليلين سيصدرون نسخة معدلة قليلاً من iOS مخصصة للشاشات الأكبر حجمًا. أكثر من مجرد تأكيد رؤية شركة Apple لخط iPad الخاص بها ، يعزز iPadOS أيضًا الفرصة التي كانت لدى Google وشركات تصنيع أجهزة Android الأخرى مع أجهزة Android اللوحية وكيف بددوا تلك الفرصة للتغلب على Apple في هذا السوق.
iPadOS: ما هو الجديد ام هو مجرد لحاق بما سبقه
مما لا شك فيه ، أن عشاق أندرويد سوف يسخرون من بعض الأشياء التي تم الإعلان عنها لامعة ومبتكرة في iPadOS. من المسلم به أن هناك بعض الأشياء التي قد تكون جديدة بالنسبة لمستخدمي iOS على أجهزة iPad التي يتمتع بها مستخدمو Android لسنوات ، سواء على الهاتف أو الكمبيوتر اللوحي. على سبيل المثال ، لم يتخل Android عن أجهزة USB ، التخزين والماوس ، ولم يكن لديه تطبيقات مصغّرة للشاشة الرئيسية منذ اليوم الأول.
على الرغم من أن إصدار Android أو Google العادي لم يحصل على تطبيق مدير الملفات حتى وقت قريب ، فقد سمح النظام الأساسي لهذه التطبيقات من الأطراف الخارجية بالتكاثر ، وأحيانًا كثيرة جدًا.
من ناحية أخرى ، ليس لدى مستخدمي Android أي سبب للشماتة. هناك عدد قليل من الأشياء التي تأتي إلى أجهزة iPad التي يتمنونها. Sidecar هي ميزة أنيقة للغاية ، رغم أنه من المسلم به ، ربما يصعب دمجها مع أنظمة تشغيل سطح مكتب مختلفة. ليس مستحيلا ، بالنظر إلى طبيعة أندرويد الأكثر انفتاحا ، فقط صعبة. لقد كان فتح مثيلات متعددة من نفس التطبيق ناجحًا إلى حد ما أو غير متوقع ، اعتمادًا على OEM أو التطبيقات المدعومة ، ومن المؤكد أن امتلاك مستعرض ويب "فئة سطح المكتب" قد يكون مفيدًا على مثل هذه الشاشة الكبيرة. هذه ، للأسف ، أشياء كان يمكن أن يحصل عليها نظام Android قبل سنوات إذا كانت الشركات قد عملت فقط معًا في وقت سابق.
أهدر فرصة
إنه ليس مثل Android لاعب جديد في سوق الأجهزة اللوحية. تمتاز المنصة بتاريخ ملون إلى حد ما مع الأجهزة اللوحية حتى قبل أن تسمح Google رسميًا بنظام Android على الأجهزة اللوحية. كان المقصود من إصدار Honeycomb الكارثي هو الحد من النمو الهائل للمصنعين الذين يقومون بعملهم الخاص ويقدمون لكل من مصنعي المعدات الأصلية ومطوري التطبيقات المكونات و API لبناء تجارب ملائمة للأجهزة اللوحية. لكن من دون جهد متضافر من السوق ، وبدون تأثير Google ، لم ينطلق هذا الأمر حقًا.
كمنصة ، أثبت أندرويد قدرته الفنية على دعم التجارب التي يعدها جهاز iPadOS واعداً وأكثر من ذلك. ألقِ نظرة على الأجهزة اللوحية وواجهة المستخدم التي أنتجتها شركة Samsung و Huawei و Lenovo ومطوّرو الطرف الثالث كدليل. منحت ، ليست مثالية ولكن البذور موجودة ، فقط تنتظر رعايتها.
يتمتع Android بالفعل بالدعم الرسمي المجزأ ، لكن تنفيذه يبدو خاملاً ومكثفًا بدلاً من أن يكون جزءًا لا يتجزأ من التجربة. ربما يمكن لمستخدمي iPad أن يحلموا فقط بنوافذ عائمة ولكن Android قادر على ذلك. هناك دعم رسمي للمدخلات الحساسة للضغط ولكن بسبب التراخيص أو اعتبارات تجارية أخرى ، لا حتى قلم Bluetooth الذي تم اكتشافه.
كانت التطبيقات المصغّرة نقطة فخر لمستخدمي Android ، ولكن يبدو أن Google تدفعهم للخارج عندما تدفعهم Apple إلى الأمام. وعلى الرغم من القيود الأقل على متصفحات الويب ، لم يفكر أحد في تطوير متصفح من فئة سطح المكتب لنظام Android. ولا حتى ولا سيما جوجل ، ملك المتصفح.
الى أين تتجه
ما يفتقر إليه نظام أندرويد لم يكن القدرة التقنية على تجربة تجربة المستخدم اللوحية. ما كان يفتقر إليه هو الإحساس العام بالاتجاه ، ودفعه للذهاب في اتجاه معين . Android لا يملي إتجاهته على Apple . والأقرب هو جوجل ، وحتى ذلك الحين ليس نظام ديكتاتوري. كان بإمكان Google بذل بعض الجهد لبيع فكرة أجهزة Android اللوحية حقًا ، لكنها لم تكن من محبي الأجهزة اللوحية في المقام الأول.
يحفز سوق Android إلى حد كبير الشركات المتعاونة والمتنافسة التي تذهب إلى حيث يذهب السوق ، وهناك سوق أجهزة Android والأجهزة اللوحية بالكاد. إنها إحدى مواقف Catch-22 للأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android والتي كان لدى Apple حل بسيط للغاية لها. لم تنتظر وجود سوق لأجهزة الكمبيوتر اللوحي أو للمستخدمين لبدء الطلب على أجهزة prosumer iPads. لقد خلق هذا السوق من خلال إنشاء منتج وتجربة يريدها المستهلكون ، سواء أرادوا ذلك من قبل أم لا.
تطبيقات
يكاد يكون من السهل للغاية إلقاء اللوم على عدم وجود دفعة من مصنعي المعدات الأصلية أو من Google نفسها ، لكن الأجهزة والمنصة ليست سوى جزء واحد من المشكلة. كان الآخر دائمًا ولا يزال وضع التطبيق على Android. يحتوي النظام على الآلاف من التطبيقات مع ملايين التنزيلات ، ولكن إذا قمت بإجراء حساب ، فإن التطبيقات الأكثر شعبية والأكثر ربحًا لا تزال غير متاحة على نظام Android. هذا صحيح بالنسبة لهواتف Android ولكنه كان ينطبق بشكل خاص على الأجهزة اللوحية.
هذا النقص في تطبيقات Android اللوحية يكون أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بفئة تعتبر الأجهزة اللوحية الأنسب لها: إنشاء المحتوى وإنتاجيته. الأمر لا يتعلق فقط بتلوين التطبيقات أو تطبيقات تحرير الفيديو التي اشتهرت مع iPad Pro. والحقيقة أن تلك كانت موجودة حتى قبل وجود جهاز iPad Pro ، عندما كان صانعو أجهزة Android يتفاخرون بالأداء المذهل للهواتف والأجهزة اللوحية. لا ، تشتمل هذه الفئة أيضًا على برامج تحرير نصوص معقدة وأجنحة تصميم ومديري مهام وحتى مصممي النماذج ثلاثية الأبعاد. هذه موجودة على نظام Android أيضًا ، لكن القليل منها قد حقق نفس المستوى من شهرة نظرائهم على iOS.
نظام التشغيل Chrome
الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام أندرويد قد ماتت و ظهورها يحتاج معجزة. يركز العدد القليل المتبقي على سوق الترفيه في الميزانية الذي لا يغذي مبيعات الأجهزة بل الاشتراكات والخدمات. إذا أراد أي مصنع OEM ، مثل Samsung أو Huawei ، الاستمرار في صنع أجهزة Android اللوحية ، فسيكون ذلك بمفرده. لأنه فيما يتعلق بـ Google ، فإن نظام التشغيل Chrome هو مستقبل الأجهزة اللوحية.
ومع ذلك ، يخاطر نظام التشغيل Chrome بتكرار السجل. إنها منصة مع إمكانات غير محدودة تقريبا. لا يزال يتعين تحقيق هذه الإمكانية بنفس الطريقة التي تخرج بها iOS على أجهزة iPad لتصبح iPadOS. وما لم تضع Google وشركاؤها ثقلها وتدخل صناع الأجهزة ومصنعي الملحقات ومطوري التطبيقات في النظام البيئي ، فسوف يعود Chrome OS إلى ما كان عليه سابقًا: متصفح ويب في جهاز كمبيوتر محمول.